Ihre Kommentare "L'amour toujours" - trotz rassistischer Vorfälle ein Muss auf Partys? Oder sollte man verzichten?

45 Kommentare

  • "L'amour toujours" sollte man auf keinen Fall verbieten! Der Song ist seit ich denken kann, wichtiger Bestandteil der Kultur und zudem gibt es mehrere Versionen. Meine Lieblingsversion ist die etwas ruhigere Fassung des Songs. Nur, weil manche Idioten den Song missbrauchen und rechtsextreme Parolen rufen, sollte man nicht dem Song von Gigi D'Agostino verbieten. Wenn man z.B nun "Enjoy the Silence" von Depeche Mode missbrauchen würde, würde man auch nicht den Klassiker von Depeche Mode verbieten. Ebenso könnte man auch nicht Queen, Iron Maiden oder auch Elvis Presley verbieten zu hören oder abzuspielen...Man muss das Problem an der Wurzel packen und versuchen die Ursache für dieses schändliche Verhalten auf dem Grund gehen, die Täter bestrafen und ihnen aufzeigen, dass Deutschland eine Demokratie ist und kein "Drittes Reich" ist. Haben diese Idioten und man kann die Personen, die sich rechtsextrem äußern und verhalten nur als solche bezeichnen, überhaupt Bildung genossen? Wohl kaum...

  • Ich finde schon, dass der Song weiterhin gespielt werden sollte. Der Veranstalter trägt meiner Meinung nach die komplette Verantwortung. Der muss aufpassen, dass nichts passiert. In so einem Fall müsste der DJ die Musik ausmachen und diejenigen müssen rausgeschmissen werden. Oder ggf. die Veranstaltung muss komplett abgebrochen und abgesagt werden. Der Veranstalter hat das Hausrecht. Wird doch bei Schlägereien auch so gemacht.

  • Es gibt tausende von Partyliedern. Wenn ein DJ jetzt genau dieses Lied spielt ist es schon fast Provokation weil voraus zu sehen was daraus gemacht wird.

  • Dann sollten wir doch auch gleich noch die deutsche Nationalhymne verbieten, denn es gibt Idioten die dazu eine mittlerweile verbotene Strophe singen. Wo soll denn der ganze Wahnsinn noch hinführen?
    Vielleicht verbieten wir erst mal grundsätzlich alles was man irgendwie entfremden könnte.
    Unsere ganze Gesellschaft ist am verblöden...

  • Man sollte das Lied nicht verbieten, es wird ja nur von einigen wenigen missbraucht. Aber Wenn der DJ der Tontechniker oder Lichttechniker was merken, dass dieses Lied missbraucht wird, mit rechten Parolen, auch der Veranstalter dieses mitbekommt, sollte man das Lied unterbrechen Und die Personen, die ausländerfeindliche Parolen singen Von der Veranstaltung ausschließen. Gegebenfalls auch die Polizei informieren. Der überwiegende Teil der Besucher will eigentlich nur feiern und Spaß haben.

  • Ich liebe dieses Lied, seit es damals von Gigi D'Agostino veröffentlicht wurde. Es bricht mir das Herz, wie demokratiefeindliche Randgruppe es für ihre niederen Zwecke faktisch verunstalten. Das ist nicht im Sinne von Gigi D'Agostino! Wer seine Interviews von früher kennt, weiß das. Daher sollte das Lied leider wieder für mehrere Jahre nicht mehr gespielt werden. Ich werde wieder geduldig warten.

  • Dank an die HR-Redaktion das Thema mal etwas ausführlicher zu behandeln und zur Diskussion zu stellen.
    Und Dank dafür, dass spätestens mit diesem Interview klar sein sollte, für was wohl ein großteil der DJ's steht, die diesen Song immer wieder in ihre Play-List aufnehemen: eine inzwischen völlig entpolitisierte Generation von Unterhaltungsdienstleistern, die sich notfalls - so lange das Geld stimmt - auf einen ach so tollen Song berufen, der nunmal mißbraucht wird. Ihre Verantwortungslosigkeit delegieren sie dann an abstrakt an die Politik, die das regeln muss. Da immer noch alle DJ's behaupten, mit den Ihnhalten des Gegröles auf den Refrain nicht einverstanden zu sein, ensteht so eine durchsichtige Schutzbehauptung, die mit den Einbußen des Gewerbes in der Coronazeit noch versucht wird zu legitimieren. Man muss sich schon fragen, wie man dazu kommt solch einen Satz zu sagen: "Ich sehe es nicht als Schuld eines DJs, das Lied zu spielen." Wer sonst bitte, macht die "Play-List".

  • Auf jeden Fall ein Muss auf Partys ! So ein schönes Lied.

  • M.E. ist es notwendig, dass man dem Lied eine Pause gibt. Verbieten ist sicherlich nicht der richtige Weg, denn das Lied selbst ist okay.
    Man muss aber auch nicht testen wo sich überall Fehlverhalten herauskitzeln lässt.
    Nach dem Tsunami wurde das Lied "perfekte Welle" auch als unpassend eine Weile nicht gespielt. Das war akzeptiert, obwohl Juli mit Sicherheit nicht am Tsunami schuld waren. L'amour tojours wird sonst zum ungewollten Partykiller, wenn man, worst case, die Party danach abbrechen muss.

  • Klar, man kann sich da einen schlanken Fuß machen. Man könnte als Verband aber vielleicht auch einfach anraten, auf dieses Lied zu verzichten. Es ist doch nicht so, als würde man nicht hunderte alternative Partyhits kennen und spielen können.

    Wir leben nun wirklich in sehr herausfordernden Zeiten und ich würde schon von allen erwarten, ein gewisses Maß an Verantwortung in jenen Bereichen zu übernehmen, die man selbst beeinflussen kann.

  • So lange das Lied verdächtig ist, textlich missbraucht zu werden, nicht mehr spielen. Für mich klingt das Lied fast wie eine Aufforderung an Faschos und Konsorten, ihre Parolen zu grölen. Seine Unschuld hat das Lied längst verloren. Es mag nicht die Schuld des Urhebers sein, was da passiert ist, aber das ändert nichts.

  • Auf Partys oder in der Diskothek gehört der Song auf alle Fälle dazu.
    Der Song hat nichts mit rassistisch oder sonstiges zu tun. Wer war schon vor 20 Jahren super und ist es immer noch.
    Den Song zu verbieten wäre Blödsinn.
    Man könnte praktisch fast jeden Song irgendwie missbrauchen und dann alle verbieten?
    Also lass den Song weiterspielen!!!!

  • Ich sehe es nicht als Schuld eines DJs, das Lied zu spielen. Ich schon, in den allermeisten Fällen sucht er sich ja die Lieder zusammen. Der Song ist definitiv nicht mehr relevant und wenn man ihn ein paar Monate nicht mehr spielt, haben die Idioten auch ihren Text dazu vergessen.
    Wenn man als DJ auf der Bühne steht, dann hat man mindestens 20 Meter Abstand zur ersten Publikumsreihe. Diese Bühne will ich sehen, die meisten DJs stehen 2 Meter vom Publikum weg. Ich arbeite an einem Theater, von der Hinterbühne bis zur Nullreihe sind es 17 Meter. Mit der Aussage will man nur Verantwortung von sich weisen.
    (...) Opernhäuser aufgebaut und modernisiert und hübsch gemacht, aber in anderen kulturellen Szenen (...) Die meisten Theater Deutschlands sind in staatlicher Hand, ich arbeite also im öD und werde vom Staat finanziert, natürlich schaut die Politik da anders drauf, als auf private Veranstaltungsorte. Demokratie heißt nicht "Kopf ausschalten, jemand kümmert sich schon".

  • Einfach nur ein Partylied, weiter spielen

  • Der Titel ist kein "Muss" auf Partys. Ich habe jahrelang für die breite Masse aufgelegt und es ging da locker ohne bzw. mit anderen. Im Radio lief er auch recht bald nicht mehr (verschwand schnell aus der hot rotation und ist noch nicht einmal mehr C-Ware) und jetzt wieder der Hype?
    Das ist doch künstlich hochgekocht. Kühlt mal wieder runter.

    Ach ja, ausgerechnet der BVD, der Verhinderungs-Verband. Und der hr fällt auf den auch noch rein. Der BVD nennt sich zwar "Berufsverband", ist aber keiner. Reines Blendwerk. Einfach nicht ernst nehmen.

    Ausländerhasser isolieren und rausschmeißen, weiterfeiern, fertig.

  • Nicht verbieten und genau wie beschrieben wenn irgendwelche Leute anfangen das Lied mit ihrem Text zu missbrauchen ganz einfach Musik. ausmachen Licht anmachen und diese Leute direkt ansprechen!
    Wenn der DJ. oder irgendwelche verantwortliche Leute es nicht mitbekommen sollten ( Lautstärke/ Stimmengewirr etc. ) soll man denen sofort Bescheid geben !
    Meistens sind die Räumlichkeiten ziemlich groß ( Party-Hallen / Schützenfestzelte usw) .Da kann man nicht alles mitbekommen was irgendeiner Ecke gegröllt wird !

  • Ich stelle mir 2 Fragen: Warum hatte man ein halbes Festzelt voller Rechtsradikaler/Rassisten? Und warum wird das jetzt gleich wieder jemand relativieren und behaupten, dass es nur am Alkohol und/oder der Gruppendynamik lag?

    Ich persönlich finde das Lied im übrigen lahm und langweilig und habe es noch nie bei einer Party gehört.

  • Soll sich die Politik, bzw die entsprechenden Politiker doch eher damit beschäftigen, warum das Volk, der Pöbel , diese unangenehme Gesellschaft auf solche Ideen kommt . Denn so etwas ist der Ausdruck einer Unzufriedenheit mit dem "Ist-Zustand" in dem das Land sich momentan befindet.
    Um solcher Auswüchse Herr zu werden, sollte gerade die Politik sich fragen, was Sie ändern muss . Auch der Herr vom DJ-Verband ... Jedes Ausschalten , jedes stoppen des Songs bewirkt nicht , das die Leute damit aufhören. Zumal die Textzeile "Ausländer raus" und "Deutschland den Deutschen" beide nicht verboten sind , beide fallen immer noch unter die Meinungsfreiheit.
    Gerade als DJ sollte jemand komplett unpolitisch sein . Lass die Deppen singen, denen wird es schon langweilig , wenn keiner drauf reagiert.
    Siehe Laila oder andere Songs ... Erst das aufbauschen brachte da den Fame .

  • Würde mich mal interessieren, wie oft die Plattenschubser vom BVD bei diesem Song die Musik aus gemacht haben? Müsste man nicht besonders aufmerksam sein, wen man dieses Lied spielt? Aber nein, man ist ja komplett unschuldig und die Politik soll's richten.

  • Selbstverständlich muss der Song weiterhin gespielt werden.
    Wie hier im Artikel bereits beschrieben, darf auch nicht z.B. das Spielen der Nationalhymne verboten werden, wenn jemand auf die Idee kommen sollte, radikale Texte dazu zu schreiben oder zu singen.
    Möglicherweise zweitrangig, aber ebenfalls von erheblicher Bedeutung ist der Aspekt, dass bei Sperren von Songs den Komponisten und Textern (nicht gegendert) die ihnen zustehenden Einnahmen der Gema entgehen. Das Thema Schadenersatz erscheint mir nicht nur theoretisch relevant - fragt sich allerdings, von wem.

  • Die Politik soll die Probleme lösen und keine Cancel Culture betreiben.

  • Wir müssen nicht darüber reden, ob das Lied abgespielt werden soll, sondern warum sich große Gruppen so wohl dabei fühlen, das Lied mit einem abgeänderten Text zu gröhlen. Um diese Inhalte geht es!
    An dieser Stelle möchte ich dem Tontechniker meinen größten Respekt aussprechen, dass er diesen Vorfall öffentlich gemacht hat. Der Mann hat echt Mumm. Da gehört viel Courage dazu und die Bedrohungen blieben ja auch nicht aus. Warum bedroht man einen Menschen, wenn er einen solchen Vorgang öffentlich macht?
    Als ein Kamerateam des hr im Nachgang im Zelt drehen wollte, wurden Sie an der Ausübung ihrer Tätigkeit gehindert. Warum verhindern Menschen in einem demokratischen Land, dass Journalisten ihre Arbeit machen? Das sind die Themen.

  • Ich kann mich nicht aus eigener Erfahrung zu diesem Thema äußern, da ich Veranstaltungen, auf denen diese Art von Musik gespielt wird, überhaupt nicht besuche. Dennoch finde ich es befremdlich, dass bei einem Repertoire von gefühlt 3.000 Partyhits dieser eine Song fast zwanghaft gespielt werden muss. Würde dieses Thema einen der Songs der von mir bevorzugten Musikstile betreffen, fände ich es absolut unproblematisch, darauf zu verzichten.
    Das könnte man natürlich als ein Einknicken vor dem rechten Gedankengut interpretieren, in meinen Augen sollte die Botschaft aber vielmehr lauten "Wir haben aktiv beschlossen, rechten menschenverachtenden Äußerungen keine Bühne zu bieten." Und wer ein Problem damit hat, auf einen einzigen Song zu verzichten, weil dieser zumindest vorübergehend das Potential besitzt, zu rassistischen Entgleisungen zu führen, sollte dringend seine Prioritäten hinterfragen. Braucht man wirklich diesen einen Song um feiern zu können und ist das dann diesen Preis wert?

  • Ich korrigiere mich: nicht der Song wurde mehrmals gespielt, sondern der Refrain mehrmals mit den Parolen besungen. Wieso wurde dann nicht nach dem ersten Mal abgebrochen?

  • Ich bin 76 -wenn ich ich mich erinnere was wir damals für Texte gesungen haben....ich denke dafür würde man heute erstmal übernacht eingesperrt.

  • Die Frage ist doch, wann und warum es normal geworden ist, dass rechtsextreme Propaganda von halben Festzelten abgesungen wird.

    Wenn man sieht, wie der interviewte DJ jede Verantwortung auf andere abschiebt und wie der hr aus einem rassistischen Vorfall eine Diskussion übers Lieder-Verbieten macht, hat man sicherlich einen Teil der Antwort.

  • Ich glaube nicht, dass alle, die da mitgröhlen, automatisch rechts oder rechtsradikal sind.
    Ich glaube, für viele ist es vor allem der Reiz des Verbotenen. Und das kann ich ein Stück weit nachvollziehen. Auch wenn ich die rechten Inhalte in keinem Fall in Ordnung finde.
    Aktuell sind die Medien voll von Themen wie diesen und fast jede Meldung kommt mit einem unterschwelligem erhobenen Zeigefinger daher, was man alles soll und was man nicht darf usw. Es wird jede Formulierung, Bezeichnung, beinahe jedes Wort überprüft, ob es nicht feindlich indoktriniert sein könnte.
    Ich glaube, viele haben es einfach satt und wollen nicht tagein, tagaus gemaßregelt werden. Und dann kommt es irgendwann zu diesen Ausbrüchen.
    Das ständige Vorhalten, Thematisieren und Diskutieren bringt uns nicht weiter, sondern verhärtet die Fronten nur. Klar, man darf die Thematik nicht ignorieren. Aber erreichen kann man die wirklich Rechten m.E. wenn, dann nur auf der Gefühlsebene und durch Vorleben.

  • Die zwei wichtigsten Fragen werden nicht gestellt. Wieso regelte der DJ die Lautstärke beim Refrain runter, damit die Leute mitsingen können, oder? Bei der Vorgesichte des Songs ist er dabei wohl nicht davon ausgegangen, dass die Menge den Originaltext anstimmt. Und zweitens: Laut Tontechniker wurde das Lied mehrfach an diesem Abend gespielt. Wieso geschieht das trotz der rassistischen Gesänge oder wurden die Parolen erst beim letzten Mal gesungen?

  • @Heiner
    die betreffenden Passagen des Liedes, auf denen der eigene Text gesungen wird, haben keinen Text, sind rein instrumental.

  • Ich kenne weder das Lied noch jemanden, der die Parole grölt. Ich höre HipHop, wohne im multikulturellen Frankfurt und verstehe trotzdem, warum die Leute die Schnauze voll haben. Da es in den Medien keine Debatte gibt, lässt man den Frust eben nach ein paar Bier raus. Dass sich der Frust dort verstärkt sind mildernde Umstände und kein Rassismus. Nächstes Thema!

  • Mit drei Sekunden googlen hätte man herausfinden können, dass das Lied sehr wohl einen Text hat. Ich liebe solche "Experten". Qualitätsjournalismus at its best.

  • Ich finde das ganze Theater um den schönen Song unmöglich.
    Wie kann man auf so eine Idee kommen und das Lied verbieten.
    Echt Deutschland.

  • Bei allem Respekt finde ich das ein selten doofes Interview.
    Ja, verbieten muss ja nicht sein ok
    Aber der Verstand dürfte doch reichen, sich zu überlegen, das Risiko gehe ich gar nicht ein und spiele das Lied nicht. Wäre doch unverkrampft ganz einfach.

  • Wenn mir sowas passiert wäre hätte ich sofort die Veranstaltung mit einer Ansage abgebrochen! Mit einer entsprechenden Durchsage hätte sich das so gehört! Kann die Ausrichter nicht verstehen, dass sie sich hinter Ausreden verstecken! Das geht gar nicht!

  • Man darf vieles.... Ob es klug und richtig ist, in bestimmten Situationen das Erlaubte auch zu tun, hängt von Reflexionsfähigkeit, Feingefühl, Rücksichtnahme, Einordnung in die gesellschaftliche und politische "Landschaft" und vielem mehr ab.

    Meine klare Meinung zum Thema: Nie wieder Faschismus! Wehret den Anfängen!

  • Ich bin zwar nicht mehr in der Szene aktiv, aber vielleicht wäre es eine gute Möglichkeit, das ein oder andere Zitat von D'Agostino im Club aufzuhängen um den Leuten zu verdeutlichen, dass es sich um ein Liebeslied handelt; zumindest sollten sich Clubs und andere Veranstaltungsorte generell von jeder Art von Rassismus distanzieren - entsprechendes T-Shirt des DJ? - ein Verbot des Liedes halte ich für nicht angemessen.

  • Würde das bei einem Titel aus meinem Set passieren, würde ich auf den nächsten Song schwenken, vielleicht sogar stoppen. Gut, in meinem Set gibt es keine Partyhits/Schlager zum Mitgröhlen.

    Ich finde schon, da liegt die Verantwortung mit beim DJ und beim Veranstaltuer bzw. Wirt, wenigstens da Einhalt zu gebieten. Man schreitet ja auch ein, wenn es zu anderen unguten Situationen beim Publikum kommt - jedenfalls wenn man in einer kleinen Location auflegt.

    Ich verdiene aber auch nicht meine Brötchen damit, es ist ein Hobby, denn ich mag eigentlich nur Musik auflegen, mit der ich auch etwas anfangen kann und die mir gefällt.

  • Auf ein einzelnes Lied muss man sicher nicht verzichten, denn dann suchen sich die Idioten ein anderes aus. Aber...
    ...wenn es mal wieder von den DJ's zur Politik und zurück geschoben wird, dann wird es irgendwann darauf hinauslaufen, dass keine DJ-Veranstaltungen mehr gemacht/erlaubt werden. Zumindest kleine Vereine/Veranstalter die nicht sicher stellen können rassistische Ausuferungen im Griff zu haben.
    In Friedrichsdorf-Burgholzhausen ist diesbezüglich so ziemlich alles schief gelaufen und dazu kommt noch das Problem, dass eine Stadt mit über 25.000 Einwohner nicht mal eine Polizeistation hat, also egal was passiert die Beamten zu spät sind.

    Es muss in den Verträgen mit den DJ' s stehen, dass bei rechten Vorfällen die Musik sofort zu stoppen ist, entweder durch den DJ oder den Veranstalter.
    Hausrecht und Rauswurf von Presse und normalen Partygästen die sich beschweren kann keine Lösung seim.

  • Man könnte eine neue Version mit dem Refrain Nazis raus, einspielen, die kann dann auf Alkohohl-Partys gespielt werden. Damit die Botschaft ankommt, dreht der DJ während des Refrain den Volume Regler voll auf.

  • Ich bin da ganz beim Kommentar von Herrn Niehoff, mit einem Verbot würden nur die Symptome bekämpft, nicht die Ursache. Dieser Song war in meiner Jugend absoluter Stimmungsaufheller, und ich mag ihn heute noch. Ich finde es absolut unmöglich, dass er jetzt mit menschenverachtenden Parolen verschandelt wurde und man nun danach schreit, den Song zu verbieten. Der Song kann nichts dafür, dass man ihm diese Parolen nun andichtet. Und die Parolen werden nach dem Verbot auch nicht verschwinden, sie werden an anderer Stelle in anderer Form wieder auftauchen. Hinschauen, wo die Probleme entstehen, könnte helfen - nicht den Song, die DJs oder Veranstalter verantwortlich machen. Wenn wir so agieren, befürchte ich, dass wir uns damit auf Dauer von Menschen mit rechtem Gedankengut auf der Nase herumtanzen lassen. Und ich sehe nicht ein, dass ich mir den Spaß an diesem Song von solchen Parolen kaputt machen lassen soll. @Nils: Der Songteil, der mit den Parolen versehen wurde, enthält keinen Text!

  • Wen interessiert das? Wo bleiben Debatten über wichtige Themen?

  • Ich finde Herr Bohla und der BVD machen es sich viel zu einfach. Die Forderung an die Politik mag ja mittlerweile gang und gebe zu sein, ist für mich aber nur ein Abwälzen von Verantwortung und sich aus der Affäre ziehen. Die von Herrn Bohla beschriebenen Informationskanäle für die DJs sind, einfach gesagt, völlig unzureichend. Eine direkte Ansprache der Mitglieder wäre der richtige und einzige Weg. Ich finde es auch befremdlich, das angeblich die DJs die Stimmung im Saal nicht mitbekommen, gerade bei Liedern, die aktuell überall für Schlagzeilen sorgen, ist der DJ entweder überfordert oder schlichtweg ist es ihm egal. Im aktuellen Fall ist der Vorfall aber anderen aufgefallen, nur zwei DJs haben nicht mitbekommen? Nein, Herr Bohla da müssen sie sich an die eigene Nase fassen und nicht auf andere abwälzen.

  • Die Sache ist doch, dass die rassistischen Gedanken/Gefühle in den Menschen drin sind - auch ohne Lied.

    Es wird, wie so oft, nur das Symptom angeschaut. Ist halt einfach und praktisch. Da hat man etwas greifbares.

  • Man sollte das Lied auf jeden Fall weiter spielen. Es zu verbannen wäre der falsche Weg.Es ist und bleibt ein Partylied.Schon alleine die Diskussion darüber finde ich ziemlich überflüssig.

  • Der Refrain hat natürlich einen Text !
    Besser recherchieren HR...