Ihre Kommentare Finden Sie mehr hessische Kennzeichen sinnvoll?

40 Kommentare

  • Ja, es gibt tatsächlich wichtigeres, als sich Gedanken zu machen über weniger sinnvolle und weniger wichtige Dinge!

  • Neue Kennzeichen können im Grunde kommen, warum nicht. Doch es sollten die vorgeschlagenen Kürzel überprüft werden, denn bislang war es so, dass Titel wie "Bad" bei den Kennzeichen nicht berücksichtigt wurden. So sollte Bad Nauheim statt BNH dann NAH oder NHM erhalten, Bad Soden SOD...,Bad Vilbel würde ich eher VI geben. Rödermark würde ich RÖR geben, zumal es schon ROD(Roding) gibt.

  • Lustig, dass es so viele Menschen gibt, für die "es gibt wichtigeres" ein echtes Argument gegen etwas ist. Das es wichtigeres gibt, ist ja unbestritten, dessen ungeachtet kann man ja auch gleichzeitig weniger wichtige Dinge tun.
    Vor allem, wenn es einige Menschen glücklich zu machen scheint, aber auch gleichzeitig niemandem etwas weggenommen wird.

  • Im Prinzip ja , aber die Borchert -Vorschläge en detail zum Teil grauenhaft....

  • Ganz klar NEIN, es gibt echt wichtigeres und ganz andere Probleme....wer zahlt die Kosten dafür? Sicher nicht die sogenannten Klugen, den wohl langweilig ist, sich um wichteres zu kümmern.

  • Warum denn nicht?
    Irgendwie schafft das doch etwas Identität.
    Und dafür extra bezahlen zu müssen... dummes Zeug.

    Ich freue mich jedes Mal, wenn ich gefühlt sonstwo
    (zuletzt auf den Scilly-Inseln) ein heimisches DA entdecke.
    Ich arbeite in Unterfranken und was gab es da für einen Wettlauf um das alte OCH für Ochsenfurt.
    Jetzt gibt es wieder SWA und USI und DI und ZIG, warum sollte es nicht einfach auch RÜS für Rüsselsheim geben? - Da wohnen doch genug Leute und das war doch glaube ich schon mal im Gespräch.

    Als Kinder haben wir immer Wer-sieht-das-erste-Kennzeichen-vom-Ziel gespielt. Oder im Stau Sätze aus den Kennzeichen der anderen Autos gebildet.
    Ein kleiner Spass der nichts kostet.
    Und irgendeine Oma wohnt bestimmt auch in Seligenstadt und hätte dann SEL - aber bitte nicht SGS.

    Ich denke, dass das unter dem Strich eine gute Entscheidung wäre.

  • Nein.

  • Ist heute der 1. April?

  • Nun, ich war froh, dass ab 2012 die alten Kombinationen wieder möglich wurden und ich 2013 wieder SWA als Kennzeichen haben konnte (und endlich das RÜD los war). Im UTK war RÜD ohnehin eher weniger beliebt, als es 1982 für den neuen RTK gültig wurde, obwohl Bad Schwalbach die Kreisstadt wurde. Eine große Zahl der Bewohner sprach sich damals für den Erhalt von SWA aus. Naja, nun ist es ja wieder verfügbar.
    Mehr braucht es m.M.n. allerdings nicht zwingend. Das Land hat in der Tat viel drängendere Probleme.

  • Ich persönlich finde es einfach nur ein "Schmarrn", denn am Ende blickt keiner mehr durch, wer am Ende woher kommt. Wenn man neue Kennzeichen einführen will, dann die Einwohnerzahl nach oben setzen - ansonsten will jedes Dorf nachher ein eigenes Kennzeichen haben. Regionalität hin oder her... Wenn es dazu kommt und jemand sein Kennzeichen haben will, dann sollte es auch dementsprechend bezahlt werden. Dann überlegen am Ende noch einige.

  • wenn diese wie in muenchen notwendig sind, weil es keine kombinationen mehr gibt, koennte man diese durchaus zusaetzlich einfuehren
    ansonsten, wenn es nicht notwendig ist, halte ich es fuer ueberfluessig und verwirrend, weil man dann fast gar nicht mehr weiss, woher jemand kommt

  • Nein

  • "Brot und Spiele" :-)

    Aus meiner Sicht hat die Verwaltung sich aktuell um andere Probleme zu kümmern, als sich neue Kennzeichen auszudenken.

  • Ist die beste Idee seit langem, dann wäre ich endlich OF / Offenbach los. Klar gibt es Wichtigeres, aber ich würde mich trotzdem freuen.

  • NEIN!!!!!!!!!

  • Den Wunsch nach lokaler Identität kann ich durchaus nachvollziehen. Viele lassen sich ja ihre Initialen und Geburtsdatum als Kennzeichen reservieren oder aber der Feuerwehrmann das Kennzeichen -FW 112 etc.
    Es gibt jedoch bessere Möglichkeiten eine lokale Identität zu zeigen, wie z. B. Aufkleber mit dem Wahrzeichen einer Stadt/Region.

  • Den Wunsch nach lokaler Identität kann ich durchaus nachvollziehen. Viele lassen sich ja ihre Initialen und Geburtsdatum als Kennzeichen reservieren oder aber der Feuerwehrmann das Kennzeichen -FW 112 etc.
    Es gibt jedoch bessere Möglichkeiten eine lokale Identität zu zeigen, wie z. B. Aufkleber mit dem Wahrzeichen einer Stadt/Region.

  • Was soll denn das für ein "Experte" sein, der noch nicht einmal solch grundlegende Systematiken begriffen hat, daß bspw. niemals ein "B" für "Bad..." im Unterscheidungszeichen verwendet wird? Scheint auch sonst niemanden zu interessieren, obwohl die Meldung in den letzten Tagen zuhauf in verschiedenen Presseorganen verbreitet wurde.

  • FH- gab es auch mal= Frankfurt Höchst!

    Zurück zu den Wurzeln !!

    SGE wäre super.

  • Ggf. auch noch FKP für Frankfurt Klaa Paris.
    Aber, wie bereits gepostet, wie gut das wir sonst keine Probleme haben.

  • Zuerst werden Sie eingeführt, dann werden sie abgeschafft, dann werden sie eingeführt, dann werden sie abgeschafft. Und alles dreht sich im Kreis. Nur die neuen Entscheider denken, jetzt haben wir aber was vorangebracht und klopfen sich auf die Schulter. Leute, wenn ihr glaubt, DAS sind unsere Probleme, dann gratuliere ich zum gemütlichen Leben in der rosawölkchen Blase.

  • Wohl aus Langeweile entstanden, völlig überflüssig.

    Es gibt durchaus sinnvolleres und wichtigeres zu tun !!!

  • Aus Sicht der Kriminalitätsbekämpfung sehe ich den Vorschlag sehr kritisch. So sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass Zeug*innen sich Kennzeichen merken können, praktisch gen 0.

  • Hallo zusammen,
    worüber hier sich der Ein oder Andere aufregt enzieht sich meines Verständnis.
    Warum nicht die Verbundenheit mit seiner Heimat über das Kenzeichen am Fahrzeug zum Ausdruck bringen?
    Auf meinem Kennzeichen prangt USI, und ich habe mich sehr über die Reform seinerzeit gefreut.
    Natürlich gibt es größere Probleme als dieses, aber......
    Bleibt locker und Grüße aus dem USI Land ;-)

  • Wie gut das wir sonst keine Probleme haben

  • Finde ich überflüssig. HG = "halbes Gehirn" z. B. reicht mir völlig aus. Zusätzliche Kürzel würden mich nur verwirren. Wer soll sich das denn alles merken?

  • Was muss man rauchen, um auf so eine Idee zu kommen.... Hat ein von Steuergeldern bezahlter Professor keine andere Aufgaben ?

  • Ohne gemein zu sein, aber die neuen Kennzeichen müssten nicht einmal zusätzlich Geld kosten. Wenn beispielsweise alle Stadtkennzeichen da verwaltet werden, wo man bisher sein Auto anmelden muss (z.B. MKK), würde da nur ein weiterer Kreis an Nummernschildern möglich werden. Alle Kelkheimer mit KEK zu beglücken ist natürlich witzig. Wenn es keinem schadet, warum also nicht umsetzen? Die Zahl der Autos steigt ja nicht deswegen.

  • Bürokratie für regionale Wichtigtuer.
    An Irrsinn nicht zu überbieten.

  • Hessische Bauordnung.. ..Neee

  • Ich bin für SGE

  • Überflüssige Kleinstädterei. Es gibt wirklich wichtigeres.

  • Ja

  • Ich finde das den absoluten BLÖDSINN!!!

  • Haben wir nicht andere Dinge zu tun als solch eine Nichtigkeit ?
    manche Leute haben echt viel Zeit um sich über solchen Schwachsinn Gedanken zu machen.
    Und ich bin mit meinem Kennzeichen absolut zufrieden (GG)

  • was ein Schmarrn.

  • Auch ich finde dass es dringendere Probleme gibt, als diese mit den Nummernschildern.

  • Was für eine depperte Idee!!! Was soll das denn??? Geld verdienen!! So sieht es aus.

  • Überflüssig wie ein Kropf, aber - so sagt auch der Landkreistag - wieder mehr Bürokratie, willkürlich ist es obendrein, denn nach welchen Kriterien bekommt eine Gemeinde nun ein eigenes Kennzeichen, eine andere Gemeinde aber nicht? Und gibt es nicht auch innerhalb von Großstädten lokale Identitäten, denen man aber kein eigenes Kennzeichen zubilligt?

    Man kann auch Probleme schaffen, wo keine sind - nur bezahlen werden wir das alle müssen, steigt doch der Aufwand bei Behörden und auch Versicherungen.

  • Finde ich super. Ich würde sofort DR beantragen.